1
00:00:05,540 --> 00:00:08,320
Comment les électeurs
organisent-ils leur vote,

2
00:00:08,620 --> 00:00:09,379
leur choix ?

3
00:00:09,579 --> 00:00:11,560
C'est la question des
conditionnements de

4
00:00:11,760 --> 00:00:12,520
l'orientation du vote.

5
00:00:14,840 --> 00:00:17,740
Je commencerai à titre
introductif par citer des

6
00:00:17,939 --> 00:00:18,700
travaux pionniers.

7
00:00:19,080 --> 00:00:21,080
On peut dire que les
premières grandes enquêtes

8
00:00:21,279 --> 00:00:23,720
électorales ont été menées à
la sortie de la Seconde

9
00:00:23,919 --> 00:00:25,000
Guerre mondiale aux États-Unis.

10
00:00:25,200 --> 00:00:29,900
On peut dire qu'il y a à peu
près trois approches qui

11
00:00:30,099 --> 00:00:30,940
dominent depuis lors.

12
00:00:33,560 --> 00:00:36,200
Historiquement, la première
grande enquête est menée à

13
00:00:36,400 --> 00:00:39,740
New York à l'université de Columbia,
ce qui a donc conduit à

14
00:00:39,940 --> 00:00:42,340
évoquer les résultats comme
relevant du modèle explicatif

15
00:00:42,540 --> 00:00:43,300
de Columbia.

16
00:00:44,140 --> 00:00:47,180
Ces travaux émanent des
spécialistes à l'origine de

17
00:00:47,380 --> 00:00:48,140
la communication.

18
00:00:48,460 --> 00:00:52,720
J'y dirai juste un auteur,
c'est Paul Lazarsfeld et il

19
00:00:52,920 --> 00:00:56,220
travaille avec une équipe qui
cherche à mesurer l'effet des

20
00:00:56,420 --> 00:00:57,240
campagnes électorales.

21
00:00:57,840 --> 00:01:01,860
Donc, travaux assez pionniers,
on est à la sortie de la

22
00:01:02,060 --> 00:01:06,100
Seconde Guerre mondiale et
ils vont étudier les élections de 1940.

23
00:01:08,920 --> 00:01:13,880
La présidentielle oppose
alors Willkie à Roosevelt et

24
00:01:14,140 --> 00:01:17,460
ils vont donc publier leurs
travaux dans les années 1945,

25
00:01:18,040 --> 00:01:19,780
juste à la sortie de la guerre.

26
00:01:21,300 --> 00:01:24,300
On voit alors qu'ils vont
constituer un panel,

27
00:01:24,760 --> 00:01:28,880
un échantillon représentatif
des habitants d'un comté de

28
00:01:29,080 --> 00:01:32,060
l'Ohio qu'ils vont dès lors
interroger à plusieurs

29
00:01:32,260 --> 00:01:33,620
reprises au cours de la campagne.

30
00:01:35,060 --> 00:01:38,140
Or, les résultats s'avèrent
surprenants. Ce sont des

31
00:01:38,340 --> 00:01:41,200
spécialistes de la
communication et ces

32
00:01:41,400 --> 00:01:42,940
résultats vont à l'encontre
de ce qu'ils attendaient.

33
00:01:44,360 --> 00:01:49,160
L'enquête révèle en effet une
influence limitée de la

34
00:01:49,360 --> 00:01:53,140
campagne électorale,
influence limitée des effets

35
00:01:53,340 --> 00:01:55,560
de communication au regard
d'autres facteurs.

36
00:01:56,800 --> 00:02:01,000
D'abord, on voit que les plus
politisés sont les plus informés,

37
00:02:01,200 --> 00:02:04,840
mais donc ce sont aussi ceux
qui ne vont pas changer leur vote.

38
00:02:05,460 --> 00:02:08,340
Leur conception politique est
relativement stable.

39
00:02:09,460 --> 00:02:13,440
Mais surtout, loin d'un
modèle idéaliste de la

40
00:02:13,640 --> 00:02:16,380
démocratie américaine,
l'électeur type, c'est plutôt

41
00:02:16,579 --> 00:02:18,500
un électeur qui est faiblement informé.

42
00:02:18,700 --> 00:02:21,620
Il est peu attentif aux
messages des médias et des

43
00:02:21,820 --> 00:02:25,860
hommes politiques et donc en bref,
on constate un effet limité

44
00:02:26,060 --> 00:02:28,160
des médias de la
communication de campagne.

45
00:02:29,760 --> 00:02:32,920
Dès lors, l'apport central de
l'étude est tout autre.

46
00:02:33,880 --> 00:02:37,220
C'est la découverte d'un lien
primordial entre les

47
00:02:37,420 --> 00:02:40,280
propriétés sociales des
individus et les orientations

48
00:02:40,480 --> 00:02:43,280
politiques. Donc, on peut le

49
00:02:43,480 --> 00:02:45,400
dire simplement, c'est le
groupe social d'appartenance

50
00:02:45,600 --> 00:02:47,560
qui est le plus prédictif du vote.

51
00:02:48,940 --> 00:02:53,300
Trois agrégats clés sont mis
à jour à travers ces enquêtes.

52
00:02:54,080 --> 00:02:56,920
Être doté d'un statut
socioéconomique élevé,

53
00:02:57,300 --> 00:02:59,720
appartenir à la religion

54
00:02:59,920 --> 00:03:03,140
protestante et habiter en zone rurale,

55
00:03:03,400 --> 00:03:06,680
prédispose fortement à un
vote républicain.

56
00:03:07,680 --> 00:03:12,640
Et donc, les conditions
opposées vont prédisposer à

57
00:03:13,340 --> 00:03:15,340
l'inverse à un vote démocrate.

58
00:03:16,340 --> 00:03:19,440
Et donc, Paul Lazarsfeld va
résumer cette découverte par

59
00:03:19,640 --> 00:03:23,220
une formule qui résume très
bien cette logique :

60
00:03:23,460 --> 00:03:26,380
les caractéristiques sociales
déterminent les

61
00:03:26,579 --> 00:03:27,540
caractéristiques politiques.

62
00:03:28,060 --> 00:03:30,900
Les caractéristiques sociales
déterminent les

63
00:03:31,100 --> 00:03:31,900
caractéristiques politiques.

64
00:03:32,600 --> 00:03:35,460
Second temps, dans les années
50 puis les années 60,

65
00:03:35,980 --> 00:03:38,660
les modèles explicatifs du
vote se sont tournés,

66
00:03:38,859 --> 00:03:41,720
définis par rapport à des
choix partisans.

67
00:03:42,220 --> 00:03:45,160
L'orientation du vote
s'établirait en réalité aussi

68
00:03:45,359 --> 00:03:48,880
en termes d'identification
partisane et donc en termes

69
00:03:49,079 --> 00:03:50,800
d'héritage, d'affiliation politique.

70
00:03:51,660 --> 00:03:54,780
Pour le dire simplement,
on est républicain ou

71
00:03:54,980 --> 00:03:59,740
démocrate et on va voter pour un parti,
donc on a la transmission filiale,

72
00:04:00,260 --> 00:04:02,800
c'est le poids de l'héritage
familial qui est alors

73
00:04:03,000 --> 00:04:04,320
présenté comme déterminant.

74
00:04:05,460 --> 00:04:09,840
On a assisté à un attachement
affectif durable à un parti.

75
00:04:10,600 --> 00:04:12,760
Ce paradigme, il fut
longtemps dominant aux

76
00:04:12,959 --> 00:04:17,320
États-Unis et donc qualifié
là encore par le lieu où il a

77
00:04:17,519 --> 00:04:20,980
été élaboré, cette mesure
d'affiliation de l'héritage a

78
00:04:21,180 --> 00:04:25,200
défini un modèle explicatif
de Michigan, du fait de là

79
00:04:25,400 --> 00:04:29,440
aussi le lieu de l'enquête où
ils ont été menés qui sont

80
00:04:29,640 --> 00:04:31,720
cette fois-ci des enquêtes
quantitatives par

81
00:04:31,920 --> 00:04:34,200
questionnaire menées dans les
années 50.

82
00:04:35,440 --> 00:04:38,060
Enfin, je citerai un
troisième type de modèle

83
00:04:38,260 --> 00:04:40,260
explicatif qui est apparu
beaucoup plus récemment,

84
00:04:40,520 --> 00:04:43,060
qui est fondé sur
l'importance des relations et

85
00:04:43,260 --> 00:04:44,440
des interactions entre les personnes.

86
00:04:45,880 --> 00:04:48,520
On peut parler ici du poids
du relationnel dans le vote

87
00:04:48,719 --> 00:04:52,560
et donc a pu être relevée
l'influence de leaders

88
00:04:52,760 --> 00:04:55,920
d'opinion qui vont influencer
leur entourage.

89
00:04:57,360 --> 00:05:01,320
Et donc on s'est aperçu ainsi
de l'effet du couple,

90
00:05:01,620 --> 00:05:04,880
l'idée selon laquelle on va
voter en groupe.

91
00:05:05,680 --> 00:05:08,640
On ne vote pas de manière
individuelle, mais on se

92
00:05:08,840 --> 00:05:13,599
déplace de ce point de vue là
avec son compagnon ou sa

93
00:05:13,799 --> 00:05:16,580
compagne qui est un enjeu
sans doute important des

94
00:05:16,780 --> 00:05:17,620
modalités du vote.

95
00:05:19,080 --> 00:05:22,340
Alors ces modèles d'analyse
du vote ils ont ensuite été

96
00:05:22,539 --> 00:05:24,680
traduits dans la logique
propre aux conditions,

97
00:05:25,120 --> 00:05:26,960
aux enjeux spécifiquement européens.

98
00:05:27,700 --> 00:05:30,260
On tient compte du poids de
l'histoire, de la culture

99
00:05:30,460 --> 00:05:34,200
européenne et donc si vous
réfléchissez on voit très

100
00:05:34,400 --> 00:05:37,200
bien que la tradition par
héritage partisan stricto

101
00:05:37,400 --> 00:05:39,080
sensu a toujours été faible.

102
00:05:40,160 --> 00:05:44,440
C'est lié à la multitude de partis,
des courants politiques et

103
00:05:44,640 --> 00:05:46,740
dans le cas français on peut
citer à notre logique

104
00:05:46,940 --> 00:05:51,400
infra-bloc au sein des gauches,
des droites, une multiplicité

105
00:05:51,599 --> 00:05:52,359
de formations.

106
00:05:53,460 --> 00:05:57,340
Donc le modèle d'analyse qui
a prévalu en France insiste

107
00:05:57,539 --> 00:05:59,860
beaucoup plus sur les
déterminants sociaux.

108
00:06:00,320 --> 00:06:03,660
On va s'intéresser aux
caractéristiques sociales

109
00:06:03,860 --> 00:06:05,700
pour expliquer le sens du vote.

110
00:06:07,760 --> 00:06:09,740
Je vais donc essayer de vous
présenter des grandes

111
00:06:09,940 --> 00:06:12,860
caractéristiques de l'analyse
traditionnelle du vote en Europe.

112
00:06:13,500 --> 00:06:16,800
C'est ce qui va nous
intéresser en premier et puis

113
00:06:17,000 --> 00:06:21,320
ensuite voir un ensemble de
transformations notables de

114
00:06:21,520 --> 00:06:24,080
remise en cause de ces
analyses classiques.