1
00:00:07,440 --> 00:00:10,900
Bonjour à tous et bienvenue
à ce cours sur la croissance.

2
00:00:12,270 --> 00:00:17,325
Nous sommes toujours dans le chapitre 3 : 
les prolongements de l'analyse keynésienne.

3
00:00:18,070 --> 00:00:21,150
Nous abordons ici en section 6 la croissance.

4
00:00:23,510 --> 00:00:27,600
L'analyse keynésienne qui avait été
réalisée dans un cadre de court terme, 

5
00:00:27,650 --> 00:00:30,900
n'étudiait pas du tout les situations
de croissance de l'économie.

6
00:00:32,520 --> 00:00:33,800
Qu'est-ce que la croissance ?

7
00:00:34,310 --> 00:00:35,725
Comme on l'a vu déjà, 

8
00:00:35,950 --> 00:00:40,050
c'est l'augmentation d'activité d'un
pays sur une période durable

9
00:00:40,600 --> 00:00:43,575
saisie à travers l'évolution de son PIB.

10
00:00:44,570 --> 00:00:48,225
Le concept de croissance diffère
donc de celle de développement, 

11
00:00:49,200 --> 00:00:51,800
le développement étant
l'augmentation de la production

12
00:00:51,800 --> 00:00:56,175
accompagnée d'une importante
modification économique et sociale.

13
00:00:58,370 --> 00:01:02,425
Cherchant à étendre le modèle
keynésien sur la longue période, 

14
00:01:03,350 --> 00:01:06,075
les économistes Harrod et Domar 

15
00:01:06,425 --> 00:01:09,850
ont donné la première formalisation
d'un modèle de croissance.

16
00:01:10,830 --> 00:01:12,100
Quelques années plus tard,

17
00:01:12,575 --> 00:01:15,700
l'économiste Solow établit
une réplique à cette analyse

18
00:01:15,700 --> 00:01:18,025
dans un cadre cette fois-ci néoclassique.

19
00:01:19,430 --> 00:01:23,700
Ces deux modélisations constituent la
base des études concernant la croissance.

20
00:01:24,650 --> 00:01:29,325
Nous allons les étudier successivement
de façon purement littéraire, 

21
00:01:29,425 --> 00:01:32,450
sans en donner la moindre
formalisation mathématique, 

22
00:01:32,975 --> 00:01:36,850
alors que ces modèles sont constitués 
principalement d'équations.

23
00:01:38,960 --> 00:01:42,925
Tout d'abord I : le modèle de
croissance de Harrod et Domar.

24
00:01:43,610 --> 00:01:52,575
Après la Seconde Guerre mondiale, l'économiste
anglais Roy Forbes Harrod, 1900-1978, 

25
00:01:53,600 --> 00:02:00,450
et l'économiste russo-américain
Evsey Domar, 1914-1997, 

26
00:02:01,075 --> 00:02:03,325
qui sont tous deux des post-keynésiens, 

27
00:02:03,700 --> 00:02:07,225
développent l'un des premiers
modèles de croissance de référence.

28
00:02:08,810 --> 00:02:12,225
Ils essaient d'étendre au long
terme le modèle keynésien.

29
00:02:14,510 --> 00:02:18,300
Keynes avait montré l'importance de
la demande sur l'activité économique.

30
00:02:21,330 --> 00:02:23,700
Mais son niveau varie à chaque période.

31
00:02:24,210 --> 00:02:25,875
Quelles sont donc les conditions

32
00:02:26,300 --> 00:02:32,200
qui permettent d'obtenir une expansion
durable de l'économie sans chômage ?

33
00:02:33,950 --> 00:02:38,025
Harrod et Domar effectuent une
analyse qui met en évidence trois taux : 

34
00:02:39,200 --> 00:02:42,350
un taux de croissance garanti, 

35
00:02:43,250 --> 00:02:49,475
qui assure une progression parallèle et
équilibrée de la demande et de l'offre de biens,

36
00:02:51,525 --> 00:02:54,950
un taux de croissance naturelle
qui assure le plein emploi.

37
00:02:55,850 --> 00:02:59,300
Troisième taux, le taux de croissance effectif, 

38
00:02:59,450 --> 00:03:02,625
qui résulte de la véritable
croissance constatée du pays.

39
00:03:04,090 --> 00:03:07,375
Ces trois taux sont déterminés
indépendamment les uns des autres.

40
00:03:07,750 --> 00:03:10,550
Ils ont donc très peu de chances de devenir égaux, 

41
00:03:10,775 --> 00:03:15,050
rendant très difficile la possibilité d'une
croissance équilibrée sans chômage.

42
00:03:16,410 --> 00:03:19,375
Et c'est pourquoi selon Harrod, 
la croissance ne peut évoluer

43
00:03:19,370 --> 00:03:23,950
que, entre guillemets, "sur le
fil du rasoir", fin de citation.

44
00:03:24,490 --> 00:03:25,825
Que faire alors ?

45
00:03:26,600 --> 00:03:30,375
Harrod et Domar soulignent l'importance
des politiques gouvernementales

46
00:03:30,370 --> 00:03:32,825
pour atteindre une croissance équilibrée.

47
00:03:33,970 --> 00:03:39,950
Sans l'État, la croissance est instable
et il y aura inexorablement du chômage.

48
00:03:41,330 --> 00:03:43,750
Marqué par la crise de 1929

49
00:03:44,075 --> 00:03:47,325
et ses conséquences en termes 
notamment de chômage,

50
00:03:47,700 --> 00:03:50,550
ce modèle est empreint de pessimisme.

51
00:03:51,110 --> 00:03:57,275
Il a toutefois été critiqué en raison
de plusieurs hypothèses non vérifiées

52
00:03:57,270 --> 00:03:59,175
et donc jugées trop fortes.

53
00:04:01,010 --> 00:04:04,500
II : on va étudier à présent le modèle de Solow.

54
00:04:07,000 --> 00:04:13,225
Au modèle keynésien de Harrod et Domar
succède en 1956 le modèle de Solow.

55
00:04:14,620 --> 00:04:19,000
Robert Merton Solow qui est né en 1924, 

56
00:04:19,300 --> 00:04:22,225
qui est prix Nobel en 1987, 

57
00:04:23,075 --> 00:04:29,725
qui est un grand ami de Paul Samuelson
avec lequel il réalise de nombreux travaux,

58
00:04:31,725 --> 00:04:37,525
eh bien Solow devient célèbre principalement
pour ses travaux sur la croissance.

59
00:04:39,240 --> 00:04:43,775
Son modèle de croissance, élaboré
dans un cadre néoclassique, 

60
00:04:44,025 --> 00:04:46,900
demeure une référence en la matière.

61
00:04:48,600 --> 00:04:54,200
Nous allons étudier ces quatre grandes
conclusions avant d'en montrer les limites. 

62
00:04:57,425 --> 00:05:01,850
1 : les quatre grandes conclusions
 du modèle de Solow.

63
00:05:02,450 --> 00:05:06,225
La première conclusion concerne
les facteurs de la croissance.

64
00:05:07,910 --> 00:05:12,525
Le modèle montre l'importance de la
croissance du capital et du travail

65
00:05:12,825 --> 00:05:17,050
qui sont les deux premiers facteurs
expliquant la croissance d'un pays.

66
00:05:18,800 --> 00:05:21,700
Solow reprend la fonction
de production néoclassique

67
00:05:21,700 --> 00:05:24,825
précédemment étudiée dans la
section consacrée à Marshall.

68
00:05:26,475 --> 00:05:29,050
Elle schématise, cette fonction, 
de façon très simplifiée, 

69
00:05:29,050 --> 00:05:35,100
l'économie à partir d'une fonction de production
a deux facteurs de production substituables : 

70
00:05:35,375 --> 00:05:37,175
le travail et le capital.

71
00:05:38,870 --> 00:05:46,250
On peut donc écrire, comme on l'a vu, 
cette fonction sous la forme Y = F(KL).

72
00:05:47,330 --> 00:05:48,300
Cela signifie quoi ?

73
00:05:49,040 --> 00:05:52,125
Y, cela représente le PIB du pays

74
00:05:52,575 --> 00:05:58,100
et cela veut dire, que ce PIB résulte de la
combinaison d'une certaine quantité de capital

75
00:05:58,100 --> 00:06:00,125
et d'une certaine quantité de travail. 

76
00:06:00,800 --> 00:06:02,425
K c'est le capital, 

77
00:06:02,850 --> 00:06:08,450
L, cela représente le travail, c'est-à-dire la
main-d'œuvre disponible dans l'économie.

78
00:06:10,830 --> 00:06:12,500
De la même façon que Marshall,

79
00:06:12,725 --> 00:06:19,175
Solow fait ici l'hypothèse que les facteurs de
production ont des rendements décroissants.

80
00:06:19,590 --> 00:06:20,600
Qu'est-ce que cela veut dire ?

81
00:06:20,875 --> 00:06:24,075
Cela signifie que tout 
accroissement de l'un d'entre eux

82
00:06:24,070 --> 00:06:26,850
engendre une augmentation de la production,

83
00:06:27,175 --> 00:06:30,350
mais à un rythme de moins en moins soutenu.

84
00:06:32,050 --> 00:06:38,750
Concrètement, cette idée est la suivante :
 imaginons une augmentation du capital.

85
00:06:39,725 --> 00:06:43,075
Elle augmente la production,

86
00:06:43,900 --> 00:06:48,900
mais l'effet bénéfique est de
plus en plus faible avec le temps

87
00:06:48,900 --> 00:06:54,800
et donc l'accroissement de capital va
être de plus en plus petit au fil du temps.

88
00:06:56,690 --> 00:06:57,550
Cela signifie quoi ?

89
00:06:57,550 --> 00:07:02,525
Cela signifie que l'on ne
peut indéfiniment penser

90
00:07:02,825 --> 00:07:08,825
que le capital va permettre un
accroissement sans limite de la production.

91
00:07:10,570 --> 00:07:12,300
La conséquence en termes de croissance, 

92
00:07:12,500 --> 00:07:16,050
c'est qu'en raison de l'hypothèse
de rendements décroissants 

93
00:07:16,950 --> 00:07:19,200
des facteurs de production sur le long terme, 

94
00:07:19,475 --> 00:07:24,450
les seuls facteurs capital et
travail ne peuvent à eux seuls

95
00:07:24,450 --> 00:07:26,900
permettre une croissance soutenue.

96
00:07:27,330 --> 00:07:31,075
À long terme, il risque d'y avoir
une stagnation de la croissance.

97
00:07:33,490 --> 00:07:37,000
Solow met alors en évidence
le rôle du progrès technique

98
00:07:37,675 --> 00:07:39,875
qui pourrait permettre
une croissance soutenue.

99
00:07:41,950 --> 00:07:44,125
Ce progrès technique, il 
a de nombreuses origines

100
00:07:44,120 --> 00:07:48,750
comme par exemple une meilleure
performance du matériel existant

101
00:07:48,750 --> 00:07:51,550
ou une meilleure organisation dans le travail.

102
00:07:53,520 --> 00:07:57,875
Solow montre que le progrès
technique est le facteur

103
00:07:58,525 --> 00:08:01,900
qui permet d'expliquer dans
les analyses économiques

104
00:08:02,000 --> 00:08:06,950
la part de la croissance non
expliquée par le capital et le travail.

105
00:08:08,070 --> 00:08:10,775
Et c'est pourquoi dans la plupart des analyses, 

106
00:08:11,000 --> 00:08:16,175
on lit que le progrès technique est
un facteur résiduel de la croissance.

107
00:08:17,000 --> 00:08:22,150
Alors facteur résiduel, cela ne signifie pas
qu'il s'agit d'un facteur de second ordre, non,

108
00:08:22,975 --> 00:08:31,175
tout au contraire, comme le montre l'étude fort
célèbre de Carré, Dubois et Malinvaud en 1972, 

109
00:08:32,150 --> 00:08:38,650
c'est le progrès technique qui aurait expliqué
une partie importante de la croissance

110
00:08:38,650 --> 00:08:40,450
lors des Trente Glorieuses.

111
00:08:42,650 --> 00:08:44,900
On va revenir maintenant à l'analyse de Solow.

112
00:08:46,060 --> 00:08:48,750
Le petit problème, c'est que
dans l'analyse de Solow, 

113
00:08:48,900 --> 00:08:52,675
l'étude sur le progrès technique
est encore un petit peu simpliste.

114
00:08:52,675 --> 00:08:53,520
Pourquoi ?

115
00:08:54,000 --> 00:08:57,100
Parce que Solow intègre le progrès technique,

116
00:08:57,100 --> 00:09:01,275
mais ce progrès technique apparaît
comme "une manne tombée du ciel", 

117
00:09:01,270 --> 00:09:02,950
selon sa propre expression.

118
00:09:03,790 --> 00:09:09,250
On ne sait pas vraiment d'où il vient, 
pourquoi il vient, quand il vient, 

119
00:09:09,875 --> 00:09:17,725
en tout cas dans le modèle de Solow, Solow 
montre que c'est grâce à ce progrès technique, 

120
00:09:18,350 --> 00:09:21,725
que l'on peut atteindre
une croissance sans limite.

121
00:09:25,260 --> 00:09:29,825
La deuxième conclusion du modèle
de Solow porte sur le rôle de l'État.

122
00:09:30,360 --> 00:09:36,150
Pour lui, il est possible d'obtenir
une croissance soutenue

123
00:09:36,475 --> 00:09:39,450
et régulière sans aucune intervention de l'État.

124
00:09:41,020 --> 00:09:46,150
On a bien sûr ici une conclusion tout à fait
contraire à l'analyse de Harrod et Domar,

125
00:09:47,150 --> 00:09:50,500
mais on retrouve une des
préconisations chères aux classiques, 

126
00:09:50,500 --> 00:09:54,700
à savoir que l'État ne doit surtout pas
s'ingérer dans la vie économique.

127
00:09:58,190 --> 00:10:03,750
La troisième conclusion du modèle
porte sur la règle d'or de l'accumulation.

128
00:10:04,730 --> 00:10:06,225
Alors qu'est-ce que c'est que cette règle d'or ?

129
00:10:07,400 --> 00:10:11,450
À tout moment, les individus
doivent choisir entre consommer

130
00:10:11,750 --> 00:10:14,575
ou épargner leur revenu disponible.

131
00:10:16,080 --> 00:10:21,125
Si l'on définit le taux d'épargne comme le
rapport entre l'épargne et le revenu disponible, 

132
00:10:22,150 --> 00:10:27,225
la question qui peut se poser, c'est quel
est le taux d'épargne socialement optimal ?

133
00:10:29,580 --> 00:10:33,400
Un taux d'épargne nul signifie que les
individus consomment tout aujourd'hui

134
00:10:33,400 --> 00:10:36,375
et sacrifient leur avenir ainsi
que celui de leurs enfants.

135
00:10:37,320 --> 00:10:41,650
Au contraire un taux d'épargne de 100 % signifie
que les individus ne consomment plus du tout

136
00:10:41,650 --> 00:10:43,375
et ne peuvent donc plus survivre.

137
00:10:45,740 --> 00:10:47,625
Entre ces deux extrêmes,

138
00:10:48,550 --> 00:10:54,075
il doit bien exister un taux d'épargne qui
maximise la consommation de chaque individu,

139
00:10:54,350 --> 00:10:58,500
mais permet une consommation soutenue
pour l'ensemble des générations.

140
00:11:01,225 --> 00:11:06,925
Pour atteindre ce taux, un certain nombre
d'économistes montrent qu'il existe une règle : 

141
00:11:07,975 --> 00:11:12,825
le taux d'intérêt réel de l'économie doit être
égal au taux de croissance de la population.

142
00:11:14,820 --> 00:11:18,200
Cette règle, c'est ce que l'on appelle
la règle d'or de l'accumulation.

143
00:11:20,130 --> 00:11:24,100
Elle avait d'abord été décrite
par Maurice Allais en 1947.

144
00:11:24,630 --> 00:11:27,600
Elle a été démontrée par Edmund Phelps,

145
00:11:28,700 --> 00:11:31,400
et elle se déduit également du modèle de Solow.

146
00:11:32,840 --> 00:11:35,950
Cette règle est encore prise en compte par le FMI

147
00:11:35,950 --> 00:11:39,075
lors de son examen des politiques
économiques des pays.

148
00:11:42,050 --> 00:11:46,975
La quatrième conclusion de Solow
porte sur l'effet de rattrapage.

149
00:11:49,090 --> 00:11:52,525
Le modèle de Solow souligne
l'existence d'un effet de rattrapage.

150
00:11:55,000 --> 00:11:58,475
Un pays souvent pauvre en
raison d'un déficit de capital.

151
00:11:59,910 --> 00:12:04,225
Le modèle de Solow montre que ce
pays peut accroître son niveau de vie

152
00:12:04,475 --> 00:12:08,300
en épargnant et en augmentant
son stock de capital.

153
00:12:10,660 --> 00:12:15,275
La convergence au sens de Solow
 représente alors la période durant laquelle

154
00:12:15,800 --> 00:12:20,925
le pays accumule du capital
pour atteindre un stock optimal.

155
00:12:22,660 --> 00:12:24,525
Mais cette phase peut
prendre beaucoup de temps,

156
00:12:24,520 --> 00:12:27,275
car l'accumulation du capital
est un phénomène lent.

157
00:12:28,490 --> 00:12:33,625
Durant cette phase, le taux de
croissance du PIB de ces pays

158
00:12:33,950 --> 00:12:37,625
peut devenir pendant un certain temps, du coup, 

159
00:12:37,875 --> 00:12:43,150
supérieur à la valeur d'équilibre
de ce taux de croissance du PIB.

160
00:12:45,000 --> 00:12:48,400
En d'autres termes, le modèle explique pourquoi

161
00:12:48,600 --> 00:12:51,425
il est potentiellement plus 
facile pour un pays pauvre

162
00:12:51,750 --> 00:12:56,150
d'avoir un taux de croissance plus élevé
qu'un pays avancé pendant un certain temps.

163
00:12:57,520 --> 00:12:58,350
Et du coup, 

164
00:12:59,250 --> 00:13:05,275
ce modèle explique pourquoi les pays émergents
ont souvent un taux de croissance plus élevé

165
00:13:05,375 --> 00:13:07,425
que les autres pays pendant un certain temps.

166
00:13:08,210 --> 00:13:11,575
Mais plus ils se rapprochent des
niveaux de vie des pays riches, 

167
00:13:11,975 --> 00:13:15,150
plus leur potentiel de croissance
a tendance à se résorber.

168
00:13:15,850 --> 00:13:21,350
C'est ça l'hypothèse de la convergence
qui est mise en exergue par Solow.

169
00:13:23,780 --> 00:13:27,150
Nous allons à présent aborder
les limites du modèle de Solow. 

170
00:13:27,700 --> 00:13:30,950
2 : les limites du modèle de Solow.

171
00:13:32,580 --> 00:13:35,450
Malgré le succès rencontré par ce modèle, 

172
00:13:36,225 --> 00:13:40,650
l'effort de simplification
effectué par la modélisation

173
00:13:41,000 --> 00:13:44,400
et les hypothèses adoptées engendrent
un certain nombre de critiques.

174
00:13:46,870 --> 00:13:48,800
Tout d'abord et c'est la première critique, 

175
00:13:49,475 --> 00:13:54,975
la croissance ne dépend pour Solow que
de facteurs exogènes à sa modélisation.

176
00:13:56,020 --> 00:14:00,600
Des facteurs exogènes, ce sont des facteurs
sur lesquels les individus ne peuvent pas jouer.

177
00:14:01,780 --> 00:14:06,625
Ici, on a le cas avec la
croissance de la population

178
00:14:06,620 --> 00:14:11,050
qui est exogène et qui ne dépend
d'aucune variable économique, 

179
00:14:11,525 --> 00:14:13,375
alors que c'est fortement contestable.

180
00:14:14,475 --> 00:14:17,025
Et puis de la même façon, on a le progrès technique, 

181
00:14:17,250 --> 00:14:20,525
sorte de manne tombée du ciel qui
arrive sans que l'on sache pourquoi.

182
00:14:21,890 --> 00:14:25,350
Certes, certaines inventions
sont bien le fruit du hasard.

183
00:14:26,120 --> 00:14:32,600
Cependant, il est incontestable que plus les
investissements en recherche sont conséquents, 

184
00:14:32,600 --> 00:14:34,675
plus il va y avoir de progrès techniques, 

185
00:14:35,700 --> 00:14:39,675
d'où l'idée que le progrès
technique serait endogène

186
00:14:39,670 --> 00:14:42,700
et non pas exogène comme le suppose Solow.

187
00:14:43,880 --> 00:14:44,775
Dans ce cas,

188
00:14:45,350 --> 00:14:50,150
les agents économiques notamment comme
l'État pourraient alors avoir un rôle à jouer

189
00:14:50,150 --> 00:14:51,950
dans le processus de croissance,

190
00:14:52,225 --> 00:14:57,475
mais c'est ce que l'on verra plus tard et c'est ce que
montreront les modèles de croissance endogène

191
00:14:57,470 --> 00:15:00,025
que l'on va étudier dans les sections suivantes.

192
00:15:02,010 --> 00:15:03,525
En deuxième critique,

193
00:15:03,650 --> 00:15:07,825
on peut également s'interroger sur
la possibilité pour les pays pauvres

194
00:15:08,175 --> 00:15:12,400
d'accumuler du capital afin
de rattraper les pays riches.

195
00:15:13,660 --> 00:15:18,225
Beaucoup de pays en voie de
développement peuvent difficilement

196
00:15:18,350 --> 00:15:22,600
accéder au niveau d'épargne
et d'investissement suffisant

197
00:15:23,000 --> 00:15:25,825
pour leur permettre le décollage économique.

198
00:15:27,510 --> 00:15:32,550
Il semble exister un seuil minimal de capital
pour accéder à la croissance économique.

199
00:15:33,390 --> 00:15:34,900
En dessous de ce seuil,

200
00:15:34,900 --> 00:15:38,600
les pays demeurent prisonniers d'une
sorte de trappe en développement

201
00:15:38,725 --> 00:15:41,625
dont ils ne peuvent sortir sans aide extérieure.

202
00:15:42,840 --> 00:15:46,025
Cet aspect n'apparaît nullement
dans le modèle de Solow, 

203
00:15:46,200 --> 00:15:49,925
mais on le verra, beaucoup plus tard, dans
les modèles de croissance endogène.

204
00:15:51,640 --> 00:15:52,900
En dernière critique, 

205
00:15:53,650 --> 00:15:57,750
on peut également invoquer l'absence
de chômage dans le modèle de Solow.

206
00:15:59,200 --> 00:16:05,525
Si cette hypothèse s'explique par la
perspective de longues périodes considérées,

207
00:16:06,250 --> 00:16:12,600
la modélisation paraît néanmoins fortement
éloignée de la réalité économique des années 70.

208
00:16:15,470 --> 00:16:20,900
En conclusion, pendant très longtemps,
 les modèles de Harrod et Domar

209
00:16:21,125 --> 00:16:26,950
ainsi que le modèle de Solow vont demeurer
des références en matière de croissance.

210
00:16:28,330 --> 00:16:32,800
Dans la pure tradition keynésienne, Harrod et
Domar montrent que la croissance est instable

211
00:16:33,100 --> 00:16:35,600
et ne peut se faire sans intervention de l'État.

212
00:16:37,150 --> 00:16:39,300
Élaborée dans un cadre néoclassique, 

213
00:16:39,300 --> 00:16:44,600
Solow montre au contraire la possibilité
d'une croissance équilibrée et soutenue, 

214
00:16:45,475 --> 00:16:50,600
liée aux progrès techniques et qui
peut se faire sans intervention de l'État.

215
00:16:52,880 --> 00:16:57,500
Il faudra attendre de nombreuses années
pour que les modèles de croissance endogène, 

216
00:16:57,750 --> 00:17:00,375
qui constituent la référence actuelle

217
00:17:00,625 --> 00:17:05,175
et que nous étudierons ultérieurement
dans la troisième partie de ce cours, 

218
00:17:05,350 --> 00:17:08,875
viennent enrichir l'ensemble de ces résultats.

219
00:17:09,620 --> 00:17:10,725
Fin de la vidéo.