1
00:00:05,220 --> 00:00:09,260
Parmi les devoirs
professionnels des

2
00:00:09,459 --> 00:00:13,440
journalistes à l'égard de
leurs partenaires figure ensuite,

3
00:00:14,620 --> 00:00:19,580
après ceux énoncés à l'égard
de leur employeur et

4
00:00:20,220 --> 00:00:23,420
supérieur hiérarchique,
un certain nombre de devoirs,

5
00:00:23,620 --> 00:00:28,180
enfin deux devoirs essentiels
des journalistes à l'égard de

6
00:00:28,380 --> 00:00:29,140
leurs collègues.

7
00:00:29,340 --> 00:00:33,940
Alors ici, contrairement aux

8
00:00:34,760 --> 00:00:39,260
droits et devoirs des
journalistes à l'égard de

9
00:00:39,460 --> 00:00:42,120
l'employeur qui sont à la
fois déontologiques et juridiques,

10
00:00:42,440 --> 00:00:45,080
ici les chartes de

11
00:00:45,280 --> 00:00:50,040
déontologie imposent aux journalistes,
à l'égard de leurs collègues,

12
00:00:50,800 --> 00:00:54,500
deux devoirs qui sont

13
00:00:54,700 --> 00:00:59,460
uniquement de nature déontologique.

14
00:01:01,360 --> 00:01:06,260
Le premier, c'est
l'interdiction du plagiat et le second,

15
00:01:06,460 --> 00:01:11,220
c'est une obligation de
loyauté ou de confraternité,

16
00:01:12,160 --> 00:01:17,100
de solidarité à l'égard de
ses confrères et consœurs.

17
00:01:17,740 --> 00:01:22,620
Premier devoir à l'égard des
collègues, l'interdiction du plagiat.

18
00:01:22,980 --> 00:01:27,780
Alors cette interdiction,
on la trouve dans les trois

19
00:01:27,980 --> 00:01:30,760
chartes de référence de la
déontologie journalistique.

20
00:01:31,400 --> 00:01:34,840
La Charte du SNJ de 2011

21
00:01:35,840 --> 00:01:40,800
énonce "qu'un journaliste
digne de ce nom cite les

22
00:01:41,080 --> 00:01:45,920
confrères dont il utilise le travail,
ne commet aucun plagiat".

23
00:01:46,480 --> 00:01:49,500
La Charte de Munich considère

24
00:01:49,700 --> 00:01:53,480
comme l'un des devoirs
essentiels du journaliste

25
00:01:53,680 --> 00:01:55,960
de"s'interdire le plagiat et

26
00:01:56,160 --> 00:01:59,860
la Charte d'éthique mondiale

27
00:02:00,060 --> 00:02:01,820
des journalistes du 12 juin

28
00:02:02,020 --> 00:02:05,760
2019 énonce dans son point 10

29
00:02:05,960 --> 00:02:10,720
que "là où le journaliste
considèrera comme faute

30
00:02:11,000 --> 00:02:12,440
professionnelle grave le plagiat".

31
00:02:12,840 --> 00:02:17,380
Alors en réalité, on sent
qu'il y a deux devoirs distincts,

32
00:02:17,579 --> 00:02:21,740
l'interdiction du plagiat et
puis l'obligation de citer

33
00:02:21,940 --> 00:02:26,320
les confrères dont un
journaliste utiliserait le travail.

34
00:02:27,100 --> 00:02:28,980
À l'occasion de
l'interdiction du plagiat,

35
00:02:29,179 --> 00:02:32,180
puisqu'on a parlé
précédemment du droit d'auteur,

36
00:02:32,380 --> 00:02:34,080
je voudrais insister.

37
00:02:34,280 --> 00:02:38,600
Alors je pense qu'en réalité
les textes de déontologie,

38
00:02:38,799 --> 00:02:41,900
lorsqu'ils évoquent
l'interdiction du plagiat,

39
00:02:42,100 --> 00:02:46,520
font référence de façon plus
générale à l'obligation des

40
00:02:46,720 --> 00:02:50,520
journalistes de respecter les
droits d'auteur d'autrui.

41
00:02:51,800 --> 00:02:56,520
Mais en termes juridiques,
le plagiat, en réalité,

42
00:02:56,720 --> 00:02:58,320
ça n'est pas une notion juridique.

43
00:02:58,519 --> 00:03:02,500
Le plagiat, ce serait la
reprise des idées d'autrui,

44
00:03:02,700 --> 00:03:07,460
ce qui est moralement,
scientifiquement

45
00:03:08,200 --> 00:03:11,700
répréhensible lorsqu'on n'en
indique pas l'origine,

46
00:03:11,899 --> 00:03:14,660
mais qui n'est pas
juridiquement condamnable.

47
00:03:14,859 --> 00:03:15,700
Autrement dit, la différence

48
00:03:15,899 --> 00:03:20,600
entre le plagiat et la contrefaçon,

49
00:03:20,799 --> 00:03:22,340
puisque c'est à ça que je
veux faire allusion,

50
00:03:22,540 --> 00:03:25,200
c'est que le plagiat
porterait simplement sur les idées,

51
00:03:25,399 --> 00:03:28,080
sur la substance, dont vous
vous souvenez qu'elles ne

52
00:03:28,280 --> 00:03:31,860
sont pas protégées par le
droit d'auteur, et la contrefaçon,

53
00:03:32,060 --> 00:03:33,480
elle porterait sur la forme.

54
00:03:33,679 --> 00:03:38,340
Si on se reporte au Code de
la propriété intellectuelle,

55
00:03:38,540 --> 00:03:40,140
l'article L.

56
00:03:40,339 --> 00:03:44,720
335-2 du Code définit "la
contrefaçon comme toute

57
00:03:44,920 --> 00:03:48,580
édition d'écrits, de
compositions musicales,

58
00:03:48,780 --> 00:03:50,780
de dessins, de peinture ou de
toute autre production

59
00:03:50,980 --> 00:03:54,380
imprimée ou gravée en entier
ou en partie au mépris des

60
00:03:54,579 --> 00:03:57,440
lois et règlements relatifs à
la propriété des auteurs".

61
00:03:58,240 --> 00:04:01,620
L'article suivant, l'article L.

62
00:04:01,820 --> 00:04:05,760
335-3, considère également

63
00:04:05,959 --> 00:04:08,900
comme de la contrefaçon
"toute reproduction,

64
00:04:09,100 --> 00:04:12,940
représentation ou diffusion
par quelque moyen que ce soit

65
00:04:13,140 --> 00:04:15,320
d'une œuvre de l'esprit en
violation des droits d'auteur".

66
00:04:16,760 --> 00:04:19,800
Ce délit de contrefaçon,
donc, c'est un délit

67
00:04:20,000 --> 00:04:21,019
pénalement réprimé.

68
00:04:21,219 --> 00:04:25,979
Il est passible de trois ans
d'emprisonnement et 300 000

69
00:04:26,200 --> 00:04:26,960
euros d'amende.

70
00:04:27,159 --> 00:04:31,780
Alors, est-ce à la
contrefaçon que font allusion

71
00:04:32,180 --> 00:04:33,340
les chartes de déontologie ?

72
00:04:33,539 --> 00:04:36,900
Je n'en suis pas pleinement
convaincue. On sait que dans

73
00:04:37,099 --> 00:04:38,000
le domaine du journalisme,

74
00:04:38,200 --> 00:04:42,960
il y a un certain nombre de reprises,

75
00:04:43,540 --> 00:04:48,500
sinon de la forme, au moins
des idées développées par certains,

76
00:04:48,720 --> 00:04:53,680
dénoncées d'un autre point de
vue comme une uniformisation

77
00:04:54,120 --> 00:04:56,280
de l'information, mais j'allais dire,

78
00:04:56,479 --> 00:05:00,080
le plagiat est relativement courant.

79
00:05:00,280 --> 00:05:05,039
Alors je vous ai dit,
le plagiat n'est pas

80
00:05:05,239 --> 00:05:09,200
juridiquement répréhensible,
mais si vous vous en souvenez,

81
00:05:09,400 --> 00:05:12,360
j'avais évoqué dans
l'introduction une décision

82
00:05:12,560 --> 00:05:15,520
de la première chambre civile
de la Cour de cassation qui

83
00:05:15,719 --> 00:05:18,640
considérait la reprise des
propos d'une interview

84
00:05:18,840 --> 00:05:22,320
réalisée par un journal
concurrent comme un

85
00:05:22,520 --> 00:05:25,140
comportement parasitaire et
contraire à l'éthique professionnelle.

86
00:05:25,340 --> 00:05:28,600
Donc en réalité, mais là,
la reprise, elle portait

87
00:05:28,800 --> 00:05:31,240
peut-être également sur la forme.

88
00:05:31,440 --> 00:05:35,480
Donc le plagiat, considéré

89
00:05:35,680 --> 00:05:40,400
comme une faute déontologique,
ça peut être aussi une faute

90
00:05:40,599 --> 00:05:43,180
civile justifiant
l'engagement de la

91
00:05:43,380 --> 00:05:44,580
responsabilité civile du journalisme.

92
00:05:44,780 --> 00:05:47,020
Sur le plan déontologique,

93
00:05:47,219 --> 00:05:51,979
le conseil de déontologie
journalistique et de

94
00:05:52,179 --> 00:05:53,460
médiation est régulièrement

95
00:05:53,659 --> 00:05:58,419
saisi d'actes journalistiques

96
00:06:02,060 --> 00:06:06,680
considérés comme du plagiat

97
00:06:06,880 --> 00:06:09,200
ou comme un manquement à

98
00:06:09,400 --> 00:06:12,800
l'obligation de citer les

99
00:06:13,000 --> 00:06:15,060
confrères dont on reproduit le travail.

100
00:06:15,260 --> 00:06:17,620
Alors je vais en donner un

101
00:06:17,820 --> 00:06:21,440
exemple qui est un avis rendu

102
00:06:21,640 --> 00:06:25,160
le 9 mai 2023 à propos d'un

103
00:06:25,360 --> 00:06:28,880
article publié par France 3

104
00:06:29,080 --> 00:06:31,320
Occitanie qui avait,

105
00:06:31,520 --> 00:06:36,280
à propos de la contamination

106
00:06:37,660 --> 00:06:40,760
d'un quartier de Toulouse au plomb,

107
00:06:40,960 --> 00:06:45,719
repris, consacré une enquête

108
00:06:46,280 --> 00:06:48,880
à ce sujet après un journal,

109
00:06:49,080 --> 00:06:53,840
le journal Médiacités,

110
00:06:54,740 --> 00:06:56,740
journal en ligne.

111
00:06:56,940 --> 00:06:57,880
Voilà ce que je voulais vérifier.

112
00:06:58,080 --> 00:07:01,820
Donc le journal Médiacités
avait consacré une enquête à

113
00:07:02,020 --> 00:07:06,700
cette pollution au plomb et,

114
00:07:07,940 --> 00:07:12,680
dans le cadre de cet article,
le journal de Médiacités

115
00:07:12,880 --> 00:07:16,860
avait interviewé un témoin,

116
00:07:17,060 --> 00:07:21,820
Élisabeth. Et cette Élisabeth,

117
00:07:23,220 --> 00:07:26,740
en fait, le journaliste de

118
00:07:26,940 --> 00:07:29,400
France 3 qui avait voulu

119
00:07:29,599 --> 00:07:34,359
travailler sur le sujet avait
contacté l'auteur de

120
00:07:34,760 --> 00:07:38,280
l'article de Médiacités pour
lui demander les coordonnées

121
00:07:38,479 --> 00:07:39,239
de son témoin.

122
00:07:39,439 --> 00:07:42,120
Alors le journaliste de Médiacités,

123
00:07:42,320 --> 00:07:46,660
égard pour la vie privée de

124
00:07:46,860 --> 00:07:51,020
cette Élisabeth, n'avait pas
donné les coordonnées,

125
00:07:51,219 --> 00:07:55,000
ces coordonnées, à son
confrère de France 3 Occitanie,

126
00:07:55,200 --> 00:07:59,960
mais avait expliqué à cette

127
00:08:00,159 --> 00:08:03,880
Élisabeth qu'un journaliste
de France 3 cherchait à la

128
00:08:04,080 --> 00:08:04,900
contacter sur le même sujet.

129
00:08:05,099 --> 00:08:09,440
Bon, donc voilà, l'auteur de

130
00:08:09,640 --> 00:08:13,440
l'article du premier article
avait dire donner

131
00:08:13,640 --> 00:08:17,200
indirectement les coordonnées
de son témoin au journaliste

132
00:08:17,400 --> 00:08:22,159
de France 3 Occitanie,
et le donc le journaliste de

133
00:08:22,660 --> 00:08:26,360
Médiacités invoquait à

134
00:08:27,260 --> 00:08:30,980
l'appui de sa saisine du CDJM
les griefs à la fois de

135
00:08:31,180 --> 00:08:33,620
plagiat et de non-citation
d'un confrère.

136
00:08:33,820 --> 00:08:37,840
Et le CDJM va examiner

137
00:08:38,040 --> 00:08:40,820
successivement en fait les deux griefs.

138
00:08:41,020 --> 00:08:45,780
Il écarte le grief de plagiat

139
00:08:46,140 --> 00:08:49,680
en considérant que, en
comparant les deux articles

140
00:08:49,880 --> 00:08:53,320
et en considérant que le
titre était différent et que,

141
00:08:53,520 --> 00:08:56,500
autant dans l'article de
Médiacités le témoignage

142
00:08:56,700 --> 00:09:01,460
d'Élisabeth était central,
autant dans celui de France 3

143
00:09:01,660 --> 00:09:06,480
Occitanie, c'était une une

144
00:09:07,540 --> 00:09:12,040
illustration plus que
véritablement le cœur,

145
00:09:12,240 --> 00:09:13,720
le cœur du sujet.

146
00:09:13,920 --> 00:09:18,680
En revanche, le CDJM nous dit que,

147
00:09:20,540 --> 00:09:25,180
je cite, l'avis rendu le 9 mai 2023,

148
00:09:25,380 --> 00:09:27,820
la citation du média grâce
auquel on obtient

149
00:09:28,020 --> 00:09:30,500
l'information ou une partie
de l'information est d'autant

150
00:09:30,700 --> 00:09:32,860
plus nécessaire quand
celle-ci permet de valoriser

151
00:09:33,060 --> 00:09:33,920
sa propre production.

152
00:09:34,120 --> 00:09:38,880
Et donc, il estime que,
en l'espèce, il avait dit avant,

153
00:09:39,500 --> 00:09:41,600
il paraissait assez simple
d'ajouter dans l'article de

154
00:09:41,800 --> 00:09:43,720
France 3 Occitanie :
"C'est le cas d'Élisabeth,

155
00:09:43,920 --> 00:09:46,820
36 ans, enceinte, jointe
grâce à Médiacités",

156
00:09:47,020 --> 00:09:51,780
ce que n'avait pas fait
France 3 Occitanie.

157
00:09:51,980 --> 00:09:56,600
Donc, en l'espèce, le CDJM a

158
00:09:56,800 --> 00:10:01,560
considéré que, il n'y avait
pas de plagiat puisque les

159
00:10:01,800 --> 00:10:04,940
articles étaient différents,
mais qu'il y avait un

160
00:10:05,140 --> 00:10:08,220
manquement à la règle selon
laquelle on doit citer les

161
00:10:08,420 --> 00:10:09,700
confrères dont on utilise le travail.

162
00:10:09,900 --> 00:10:13,640
Donc encore une fois,
à la différence de l'arrêt de

163
00:10:13,840 --> 00:10:18,600
la Cour de cassation qui peut
condamner à des dommages et intérêts,

164
00:10:18,800 --> 00:10:21,940
un avis du CDJM se contente
de relever le manquement de

165
00:10:22,140 --> 00:10:26,900
l'acte journalistique considéré.

166
00:10:28,320 --> 00:10:30,500
Alors dans cette affaire

167
00:10:30,700 --> 00:10:35,360
Médiacités contre France 3 Occitanie,

168
00:10:35,560 --> 00:10:38,920
j'ai choisi parmi d'autres

169
00:10:39,120 --> 00:10:43,880
avis parce que le CDJM
souligne en plus que,

170
00:10:44,520 --> 00:10:49,200
en l'espèce, Médiacités avait

171
00:10:49,400 --> 00:10:51,320
fait preuve de confraternité,
qui est une des obligations

172
00:10:53,120 --> 00:10:57,900
que je voulais évoquer.

173
00:10:58,100 --> 00:11:00,520
Je vous ai dit, il y a à la
fois l'interdiction du plagiat,

174
00:11:00,720 --> 00:11:04,100
l'obligation de citer les
confrères dont on utilise le travail,

175
00:11:04,300 --> 00:11:09,060
mais toutes les chartes de
déontologie prévoient une

176
00:11:09,620 --> 00:11:13,760
obligation de loyauté,
de confraternité ou de solidarité.

177
00:11:13,960 --> 00:11:18,300
La Charte d'éthique
professionnelle des

178
00:11:18,500 --> 00:11:21,520
journalistes indique :
"Un journaliste digne de ce

179
00:11:21,720 --> 00:11:24,340
nom ne sollicite pas la place
d'un confrère en offrant de

180
00:11:24,540 --> 00:11:27,800
travailler à des conditions
inférieures." La charte

181
00:11:28,000 --> 00:11:30,580
d'éthique mondiale des
journalistes dans son point

182
00:11:30,780 --> 00:11:34,220
12 indique que" le ou la

183
00:11:34,420 --> 00:11:36,440
journaliste fera preuve de

184
00:11:36,640 --> 00:11:41,400
confraternité et de
solidarité à l'égard de ses

185
00:11:41,820 --> 00:11:43,860
consœurs et de ses confrères".

186
00:11:44,060 --> 00:11:47,780
Et dans cette affaire Médiacités,

187
00:11:47,980 --> 00:11:51,840
le CDJM donc, après avoir dit,
c'était simple d'indiquer que

188
00:11:53,180 --> 00:11:57,600
l'information venait de Médiacités,

189
00:11:59,820 --> 00:12:02,900
enfin c'était simple pour
France 3 Occitanie d'indiquer

190
00:12:03,100 --> 00:12:07,860
l'origine de ce témoin,
le CDJM souligne que,

191
00:12:09,040 --> 00:12:14,000
en plus, "le média en ligne,
donc Médiacités, a fait la

192
00:12:14,260 --> 00:12:16,580
démonstration qu'il pouvait
d'un côté faire son travail

193
00:12:16,780 --> 00:12:19,640
d'enquête et mettre en cause
France 3 Occitanie" — parce

194
00:12:19,840 --> 00:12:24,600
que Médiacités saisit très
souvent le CDJM et il y a

195
00:12:25,280 --> 00:12:30,240
parfois des conflits antérieurs —,

196
00:12:31,040 --> 00:12:35,260
et de l'autre, donc ce média,
à la fois pouvait faire son

197
00:12:35,460 --> 00:12:37,880
travail d'enquête et mettre
en cause un confrère qui

198
00:12:38,080 --> 00:12:42,560
n'aurait pas cité l'origine
de ce témoin et, "de l'autre,

199
00:12:42,760 --> 00:12:45,100
resté confraternel, puisqu'il
a tout de même permis le

200
00:12:45,300 --> 00:12:47,520
contact entre un journaliste
de France 3 et un témoin

201
00:12:47,720 --> 00:12:48,940
utile pour l'information de tous.

202
00:12:49,140 --> 00:12:53,260
Donc, en ne citant pas son confrère,
la chaîne n'a pas fait preuve

203
00:12:53,460 --> 00:12:56,340
de confraternité envers le
média en ligne qui lui avait

204
00:12:56,540 --> 00:12:58,900
fait preuve, au contraire,
en amont, de solidarité avec elle".

205
00:12:59,100 --> 00:13:03,860
Donc, c'était une des raisons
de l'avis du CDJM, c'est que

206
00:13:04,160 --> 00:13:09,080
manquement, j'allais dire,
à cette obligation, alors qui

207
00:13:09,280 --> 00:13:11,000
est plus ou moins explicite

208
00:13:11,200 --> 00:13:15,960
de confraternité et de solidarité.

209
00:13:16,500 --> 00:13:21,460
Le dernier élément que je

210
00:13:21,680 --> 00:13:26,640
voulais évoquer à propos des
partenaires internes au média,

211
00:13:26,900 --> 00:13:30,220
ce sont les relations des
journalistes avec les

212
00:13:30,420 --> 00:13:34,820
propriétaires du média ou les
actionnaires. Alors en réalité,

213
00:13:35,020 --> 00:13:39,780
le souci de garder, conserver

214
00:13:39,980 --> 00:13:41,940
l'indépendance morale,

215
00:13:42,140 --> 00:13:45,820
éditoriale des journalistes impose,

216
00:13:46,020 --> 00:13:49,400
dans la plupart des textes de
déontologie, impose surtout

217
00:13:49,600 --> 00:13:54,200
des obligations aux actionnaires,
en particulier l'interdiction

218
00:13:54,400 --> 00:13:56,960
d'intervenir dans le contenu
éditorial ou d'imposer des

219
00:13:57,160 --> 00:13:58,340
partenariats commerciaux.

220
00:13:58,540 --> 00:14:01,040
Alors c'est le principe,
on sait que la réalité est

221
00:14:01,240 --> 00:14:02,700
sensiblement différente,

222
00:14:02,900 --> 00:14:07,660
mais les journalistes ont de

223
00:14:09,220 --> 00:14:12,720
leur côté une obligation qui est,

224
00:14:12,920 --> 00:14:15,460
lorsqu'ils écrivent,

225
00:14:15,660 --> 00:14:19,740
publient une information

226
00:14:22,660 --> 00:14:25,080
concernant un des
actionnaires du média dans

227
00:14:25,280 --> 00:14:29,620
lequel ils interviennent,
eh bien de mentionner la

228
00:14:29,820 --> 00:14:33,280
qualité d'actionnaire de la

229
00:14:33,480 --> 00:14:35,560
personne considérée.

230
00:14:35,760 --> 00:14:40,520
Alors cette question de

231
00:14:41,840 --> 00:14:44,340
l'indépendance des
journalistes à l'égard des

232
00:14:44,540 --> 00:14:48,340
actionnaires est récurrente,
vous savez peut-être qu'une

233
00:14:48,540 --> 00:14:51,460
une loi Bloche du 14 novembre 2016,

234
00:14:51,660 --> 00:14:55,340
dont l'intitulé était "loi

235
00:14:55,540 --> 00:14:58,600
visant à renforcer la liberté,
l'indépendance et le

236
00:14:58,800 --> 00:14:59,880
pluralisme des médias",

237
00:15:00,080 --> 00:15:04,500
a cherché à renforcer les

238
00:15:04,700 --> 00:15:08,880
droits des journalistes et

239
00:15:09,080 --> 00:15:13,840
les obligations des
actionnaires en instituant le

240
00:15:14,060 --> 00:15:17,240
droit d'opposition, en
imposant une une charte de

241
00:15:17,440 --> 00:15:21,760
déontologie, en renforçant
l'obligation de transparence

242
00:15:21,960 --> 00:15:25,020
des entreprises de presse,
en étendant les missions du CSA,

243
00:15:25,220 --> 00:15:29,980
à l'époque devenue Arcom,
etc. Alors pourquoi j'évoque cette loi,

244
00:15:30,200 --> 00:15:34,240
surtout à propos des devoirs
des journalistes, eh bien

245
00:15:34,440 --> 00:15:38,720
parce que son efficacité n'a

246
00:15:38,920 --> 00:15:41,720
pas forcément été celle qui
était attendue et surtout parce que,

247
00:15:41,920 --> 00:15:44,400
parmi les propositions des
états généraux de

248
00:15:44,600 --> 00:15:48,500
l'information faites en septembre 2024,

249
00:15:48,700 --> 00:15:53,460
il y a l'idée d'améliorer la

250
00:15:54,120 --> 00:15:55,540
gouvernance des médias d'information.

251
00:15:55,740 --> 00:15:59,300
Et la proposition s'inscrit,

252
00:15:59,500 --> 00:16:02,440
je cite, cette proposition 4,

253
00:16:02,640 --> 00:16:06,560
numéro 4, "en continuité de
la loi Bloche, en s'assurant

254
00:16:06,760 --> 00:16:09,000
qu'elle soit pleinement appliquée,
étendue, et précisée".

255
00:16:09,200 --> 00:16:12,460
la rédaction d'une charte de

256
00:16:12,660 --> 00:16:16,960
déontologie, entre la
direction et la rédaction,

257
00:16:17,160 --> 00:16:18,440
c'est une obligation,
mais qui n'est pas

258
00:16:18,640 --> 00:16:21,460
nécessairement respectée par
tous les médias.

259
00:16:21,660 --> 00:16:25,560
Il est proposé d'étendre les
comités d'éthique — qui

260
00:16:25,760 --> 00:16:30,520
existent dans l'audiovisuel,
notamment pour les radios et

261
00:16:30,720 --> 00:16:35,540
télévisions nationales —,
de les étendre à l'ensemble

262
00:16:35,740 --> 00:16:37,220
des médias d'information et

263
00:16:37,420 --> 00:16:42,180
puis d'imposer aux

264
00:16:45,660 --> 00:16:47,820
actionnaires d'informer la

265
00:16:48,020 --> 00:16:51,760
rédaction en cas de projet,

266
00:16:51,960 --> 00:16:54,740
j'allais dire, de désigner un
nouveau directeur de

267
00:16:54,940 --> 00:16:57,340
publication pour permettre

268
00:16:57,540 --> 00:17:02,160
aux syndicats de journalistes,
notamment, de faire valoir

269
00:17:02,360 --> 00:17:03,120
leur point de vue.

270
00:17:03,320 --> 00:17:07,480
Donc on sait bien que les

271
00:17:07,680 --> 00:17:10,579
relations des journalistes
avec les actionnaires,

272
00:17:10,780 --> 00:17:15,220
dont dépend en fait
l'indépendance de l'information,

273
00:17:15,420 --> 00:17:19,240
sont un sujet éminemment

274
00:17:19,440 --> 00:17:23,339
complexe et discuté,
et depuis très longtemps.