1
00:00:04,620 --> 00:00:07,500
En matière de qualité de

2
00:00:07,700 --> 00:00:11,360
l'information, on a vu que le

3
00:00:11,559 --> 00:00:15,300
contrôle juridictionnel était
d'une portée assez limitée,

4
00:00:15,580 --> 00:00:20,540
que, sauf cas particulier,
la régulation administrative

5
00:00:21,480 --> 00:00:26,100
concerne les médias et non
pas les journalistes qui y

6
00:00:26,300 --> 00:00:27,680
travaillent. Il reste,

7
00:00:27,880 --> 00:00:32,640
section 3, l'autorégulation
professionnelle de l'information,

8
00:00:33,700 --> 00:00:37,340
et c'est peut-être dans ce

9
00:00:37,540 --> 00:00:42,000
domaine que l'autorégulation
et la déontologie

10
00:00:42,200 --> 00:00:44,560
journalistique ont le plus de poids.

11
00:00:45,420 --> 00:00:48,280
En réalité, j'ai intitulé ce

12
00:00:48,480 --> 00:00:52,340
paragraphe, ce chapitre,
qualité de l'information,

13
00:00:52,540 --> 00:00:57,300
mais si on se réfère à une
proposition de charte qualité

14
00:00:57,620 --> 00:01:01,760
de l'information qui avait
été envisagée en 2008,

15
00:01:02,200 --> 00:01:04,280
c'est une proposition du 21 mai 2008,

16
00:01:05,940 --> 00:01:08,120
la qualité de l'information,

17
00:01:09,540 --> 00:01:12,740
c'est selon cette charte,

18
00:01:12,940 --> 00:01:17,300
la valeur défendue par cette charte,

19
00:01:17,500 --> 00:01:21,420
ce sont à la fois l'honnêteté,
la vérité des faits,

20
00:01:21,620 --> 00:01:25,000
la diversité des opinions,
le devoir de publier ce qui

21
00:01:25,200 --> 00:01:27,120
est d'intérêt public,
la culture du doute,

22
00:01:27,340 --> 00:01:31,600
mais aussi le respect des personnes,
le refus de la manipulation

23
00:01:31,800 --> 00:01:33,620
des consciences, le refus de
la corruption.

24
00:01:33,960 --> 00:01:36,780
Autrement dit, dans l'esprit
de ces chartes, la qualité de

25
00:01:36,980 --> 00:01:41,740
l'information, ça englobe à
la fois ce que j'ai déjà dit

26
00:01:42,080 --> 00:01:45,940
sur l'indépendance des
journalistes à l'égard de

27
00:01:46,140 --> 00:01:50,300
leurs partenaires internes et
externes, le respect des

28
00:01:50,500 --> 00:01:53,560
personnes et du public dont
j'ai déjà parlé également,

29
00:01:53,980 --> 00:01:58,940
et c'est ce qui m'intéresse ici,
la recherche et le traitement

30
00:01:59,560 --> 00:02:04,520
de l'information qui fait
l'objet de ce dernier point

31
00:02:04,740 --> 00:02:05,880
dans le contrôle de l'information.

32
00:02:06,260 --> 00:02:11,220
Alors, quand bien même la
distinction peut paraître un

33
00:02:11,740 --> 00:02:16,620
peu délicate, je voulais
aborder deux points dans

34
00:02:16,820 --> 00:02:19,220
cette autorégulation
professionnelle de l'information :

35
00:02:20,180 --> 00:02:23,180
d'abord la question de
l'exactitude de l'information

36
00:02:23,380 --> 00:02:26,900
diffusée, autrement dit la
vérification des faits et la

37
00:02:27,100 --> 00:02:30,260
rectification des erreurs,
et puis la question,

38
00:02:30,720 --> 00:02:34,000
en second point, de
l'honnêteté du traitement de

39
00:02:34,200 --> 00:02:38,620
cette information ou
l'impartialité du traitement

40
00:02:38,820 --> 00:02:42,760
éditorial tenant en
particulier à la sélection et

41
00:02:42,959 --> 00:02:44,340
à la présentation de l'information.

42
00:02:46,380 --> 00:02:47,840
Exactitude de l'information,

43
00:02:48,480 --> 00:02:52,380
c'est la vérification des faits,

44
00:02:52,579 --> 00:02:57,420
c'est dans les chartes de
déontologie journalistique de

45
00:02:57,980 --> 00:03:01,000
référence, c'est la première
obligation déontologique des

46
00:03:01,200 --> 00:03:03,160
journalistes, peut-être pas
dans l'ordre de présentation,

47
00:03:03,440 --> 00:03:07,140
mais la Charte d'éthique
professionnelle des

48
00:03:07,339 --> 00:03:12,100
journalistes du SNJ du 9 mars
2011 par exemple, indique

49
00:03:12,300 --> 00:03:16,680
qu'un "journaliste digne de
ce nom tient l'esprit critique,

50
00:03:17,080 --> 00:03:20,240
la véracité, l'exactitude,
l'intégrité, l'équité,

51
00:03:20,460 --> 00:03:24,320
l'impartialité pour les
piliers de l'action journalistique".

52
00:03:24,780 --> 00:03:27,900
La suite du texte considère

53
00:03:28,100 --> 00:03:32,860
notamment que "l'altération
des documents, la déformation

54
00:03:33,080 --> 00:03:36,000
des faits, le détournement d'images,
le mensonge, la manipulation,

55
00:03:36,720 --> 00:03:41,040
la non-vérification des faits
constituent les plus graves

56
00:03:41,239 --> 00:03:42,460
dérives professionnelles".

57
00:03:43,380 --> 00:03:46,460
Donc en fait on voit que ce
qui concerne la qualité de

58
00:03:46,660 --> 00:03:50,480
l'information a trait à la
fois à l'exactitude de

59
00:03:50,679 --> 00:03:55,080
l'information et puis
l'honnêteté de sa présentation.

60
00:03:55,280 --> 00:03:57,060
En ce qui concerne

61
00:03:57,260 --> 00:04:01,940
l'exactitude de l'information d'abord,

62
00:04:02,280 --> 00:04:05,300
la déontologie journalistique

63
00:04:05,500 --> 00:04:09,500
interdit évidemment de
diffuser des informations

64
00:04:09,700 --> 00:04:12,960
inexactes ou mensongères,
mais comme on le sait

65
00:04:13,160 --> 00:04:16,300
aujourd'hui les fausses
informations peuvent prendre

66
00:04:16,500 --> 00:04:17,839
des formes diverses.

67
00:04:18,039 --> 00:04:21,399
Donc effectivement
l'information inexacte parce

68
00:04:21,599 --> 00:04:26,340
que le chiffre est faux ou
parce que c'est un canular,

69
00:04:26,620 --> 00:04:29,680
ça n'est pas la même chose
qu'une manipulation,

70
00:04:30,420 --> 00:04:33,240
une présentation hors contexte,

71
00:04:33,440 --> 00:04:38,239
une utilisation d'images qui
ne correspondent pas au sujet traité,

72
00:04:38,860 --> 00:04:42,920
etc. Mais ici, quand je dis

73
00:04:43,120 --> 00:04:46,360
interdiction de diffuser des
informations inexactes ou mensongères,

74
00:04:46,740 --> 00:04:49,400
je fais référence au sens

75
00:04:49,599 --> 00:04:52,480
littéral de la fausse information.

76
00:04:54,020 --> 00:04:58,780
Et à ce sujet, la Charte
d'éthique mondiale des

77
00:04:58,979 --> 00:05:03,739
journalistes est sans doute
plus explicite que la Charte du SNJ,

78
00:05:04,100 --> 00:05:08,340
en tout cas sur le premier

79
00:05:08,539 --> 00:05:12,380
point dans l'exactitude de
l'information qui postule "la

80
00:05:12,580 --> 00:05:15,400
vérification des faits et le
contrôle des sources".

81
00:05:15,780 --> 00:05:17,400
Je vous disais tout à l'heure
que c'était dans les

82
00:05:17,599 --> 00:05:22,300
principes de l'information
audiovisuelle appliquée par l'Arcom,

83
00:05:22,540 --> 00:05:26,100
mais c'est évidemment dans
les chartes de déontologie

84
00:05:26,300 --> 00:05:31,060
journalistique. La Charte

85
00:05:31,360 --> 00:05:32,500
d'éthique du journaliste
commence par dire que

86
00:05:32,700 --> 00:05:34,560
"respecter les faits et le
droit que le public ait de

87
00:05:34,760 --> 00:05:37,860
les connaître constitue le
devoir primordial d'une journaliste",

88
00:05:38,060 --> 00:05:39,500
donc je vous ai dit c'est le
premier devoir.

89
00:05:41,860 --> 00:05:46,820
Il y a un certain nombre de
dispositions, en particulier

90
00:05:47,460 --> 00:05:52,419
sur le contrôle des sources,
il est dit que "le

91
00:05:52,900 --> 00:05:55,660
journaliste ne rapportera que
des faits dont il ou elle

92
00:05:55,860 --> 00:05:58,340
connaît l'origine, ne
falsifiera pas les documents".

93
00:06:00,200 --> 00:06:04,440
Et il y a un point 5 qui est

94
00:06:04,640 --> 00:06:08,120
intéressant sur l'exigence de
vérification des faits,

95
00:06:08,320 --> 00:06:13,099
notamment en situation d'urgence,
puisque cette Charte

96
00:06:13,600 --> 00:06:16,060
d'éthique mondiale des
journalistes indique que "la

97
00:06:16,260 --> 00:06:18,260
notion d'urgence ou
d'immédiateté dans la

98
00:06:18,460 --> 00:06:21,340
diffusion de l'information ne
prévaudra pas sur la

99
00:06:21,539 --> 00:06:26,020
vérification des faits,
des sources et/ou l'offre de

100
00:06:26,219 --> 00:06:28,020
réplique aux personnes mises en cause".

101
00:06:28,240 --> 00:06:33,200
Donc le premier élément,

102
00:06:33,740 --> 00:06:36,820
alors le respect de la vérité
c'est peut-être ce sur quoi

103
00:06:37,020 --> 00:06:41,180
insiste aussi la Charte de Munich,
je ne vais pas être trop longue,

104
00:06:43,440 --> 00:06:46,300
mais il est fréquent que le

105
00:06:46,500 --> 00:06:50,520
Conseil de déontologie

106
00:06:50,719 --> 00:06:52,640
journalistique soit saisi sur

107
00:06:52,840 --> 00:06:57,180
des éléments, des actes

108
00:06:57,380 --> 00:06:59,920
journalistiques auxquels il
est reproché l'inexactitude

109
00:07:00,120 --> 00:07:04,120
de l'information ou la
violation de l'obligation

110
00:07:04,320 --> 00:07:06,920
d'exactitude et de véracité,
ce qui revient au même.

111
00:07:07,360 --> 00:07:10,020
Alors un exemple qui

112
00:07:10,219 --> 00:07:14,520
concernait une séquence de

113
00:07:14,719 --> 00:07:17,840
l'émission La Matinale
diffusée sur CNews, un

114
00:07:18,039 --> 00:07:22,040
journal de 7 heures le 29
novembre 2022, et cette

115
00:07:22,240 --> 00:07:26,320
séquence a été consacrée à la
découverte d'un rat dans les

116
00:07:26,520 --> 00:07:31,280
vêtements d'une dame qui
sortait du métro et il était

117
00:07:31,600 --> 00:07:33,740
question dans ce reportage,

118
00:07:34,100 --> 00:07:39,060
la séquence était un

119
00:07:39,280 --> 00:07:42,040
micro-trottoir qui était
réalisé devant une bouche du

120
00:07:42,240 --> 00:07:45,240
métro avec un bandeau qui diffusait,

121
00:07:45,440 --> 00:07:49,620
je cite : "Paris, un rat sort
de la manche de son pull".

122
00:07:50,920 --> 00:07:53,460
Or, en fait il s'est avéré que,

123
00:07:53,720 --> 00:07:58,680
il y a d'autres éléments qui

124
00:08:00,400 --> 00:08:04,840
faisaient allusion à Paris,
or en fait il s'est avéré que

125
00:08:05,039 --> 00:08:08,520
la séquence avait été filmée
à Boulogne-Billancourt,

126
00:08:08,900 --> 00:08:13,859
ce que le reportage ne précisait pas,
et les indications données

127
00:08:14,059 --> 00:08:18,520
oralement et comme le bandeau
diffusé laissaient entendre

128
00:08:18,719 --> 00:08:20,300
que cela se passait à Paris.

129
00:08:20,680 --> 00:08:25,520
Alors l'idée du reportage
était de critiquer l'action

130
00:08:25,719 --> 00:08:28,060
ou l'inaction de la majorité
municipale en matière de

131
00:08:28,260 --> 00:08:31,900
propreté dans la capitale,
donc là le CDJM dit ça ça

132
00:08:32,100 --> 00:08:36,120
relève de la liberté éditoriale,
en revanche l'illustration de

133
00:08:36,320 --> 00:08:38,360
ce reportage par une image

134
00:08:38,560 --> 00:08:42,400
située en dehors de Paris,

135
00:08:42,820 --> 00:08:47,300
alors ça pouvait montrer que

136
00:08:47,500 --> 00:08:49,700
le problème est concerné

137
00:08:49,900 --> 00:08:53,360
aussi la mairie de

138
00:08:53,560 --> 00:08:58,140
Boulogne-Billancourt, mais ça
a été considéré comme un

139
00:08:58,340 --> 00:09:02,080
manquement à l'obligation
déontologique d'exactitude et

140
00:09:02,280 --> 00:09:03,040
de véracité.

141
00:09:03,240 --> 00:09:04,700
Alors j'ai pris cet exemple,
il y en a beaucoup,

142
00:09:05,100 --> 00:09:09,780
l'essentiel des saisines
concerne soit les questions

143
00:09:09,980 --> 00:09:13,880
de vie privée soit les
questions d'exactitude de

144
00:09:14,080 --> 00:09:15,560
l'information. Alors la

145
00:09:15,760 --> 00:09:20,340
difficulté c'est d'apprécier

146
00:09:20,540 --> 00:09:23,720
l'exactitude de l'information,
donc je ne vais pas m'étendre

147
00:09:23,920 --> 00:09:26,080
sur les pratiques
généralisées de fact checking

148
00:09:26,280 --> 00:09:31,000
dans les rédactions des médias,
alors un certain nombre de

149
00:09:31,200 --> 00:09:35,220
sites de fact checking vise à
démentir les rumeurs qui

150
00:09:35,420 --> 00:09:37,040
circulent sur les réseaux
sociaux numériques.

151
00:09:39,540 --> 00:09:42,240
La difficulté c'est donc,

152
00:09:42,740 --> 00:09:45,920
en dehors de l'information,

153
00:09:46,600 --> 00:09:51,140
factuellement inexacte,
un chiffre inexact ou des

154
00:09:51,340 --> 00:09:56,100
images qui ont été retouchées,
la difficulté peut être de

155
00:09:56,840 --> 00:10:00,880
détecter une information inexacte,

156
00:10:01,080 --> 00:10:04,640
c'est particulièrement le cas
avec l'usage de

157
00:10:04,840 --> 00:10:08,840
l'intelligence artificielle
qui devient un sujet de

158
00:10:09,040 --> 00:10:11,840
préoccupation majeure en déontologie.

159
00:10:12,260 --> 00:10:15,540
Alors, je ne vais pas
détailler ici ces questions,

160
00:10:16,000 --> 00:10:20,300
je vous renvoie à la charte
de Paris sur l'intelligence

161
00:10:20,500 --> 00:10:24,440
artificielle et aux
recommandations du CDJM de

162
00:10:24,640 --> 00:10:28,260
juillet 2023 sur le
journalisme et l'intelligence

163
00:10:28,460 --> 00:10:29,500
artificielle, les bonnes pratiques.

164
00:10:29,700 --> 00:10:33,760
Il s'agit à la fois
d'encadrer essentiellement

165
00:10:33,960 --> 00:10:37,280
l'usage de l'intelligence
artificielle pour la

166
00:10:37,480 --> 00:10:41,160
fabrication de l'information
journalistique. Mais,

167
00:10:41,360 --> 00:10:45,400
quels que soient ses avantages,

168
00:10:45,700 --> 00:10:49,980
l'intelligence artificielle
pose des questions en matière

169
00:10:50,180 --> 00:10:51,140
d'exactitude de l'information.

170
00:10:52,280 --> 00:10:54,960
Donc vérification des faits,
contrôle des sources,

171
00:10:55,320 --> 00:10:56,520
c'est le premier grand axe.

172
00:10:56,800 --> 00:10:59,880
Le second grand axe que je
voulais évoquer à propos de

173
00:11:00,080 --> 00:11:03,240
l'exactitude de l'information,
c'est le devoir de

174
00:11:03,440 --> 00:11:06,000
rectification des erreurs et
des informations inexactes.

175
00:11:06,200 --> 00:11:08,900
L'erreur est humaine,
quand bien même la base du

176
00:11:09,100 --> 00:11:11,280
travail journalistique c'est
la vérification des faits,

177
00:11:11,480 --> 00:11:16,100
il peut arriver que des
informations publiées soient

178
00:11:16,300 --> 00:11:20,980
inexactes et la déontologie
journalistique impose alors

179
00:11:21,180 --> 00:11:25,200
aux journalistes de rectifier
ces erreurs.

180
00:11:25,400 --> 00:11:29,780
La Charte de Munich fait
figurer parmi les devoirs

181
00:11:29,980 --> 00:11:32,820
essentiels du journaliste
celui de rectifier toute

182
00:11:33,020 --> 00:11:37,260
information publiée qui se
révèle inexacte, la Charte

183
00:11:37,460 --> 00:11:40,300
d'éthique mondiale des
journalistes indique dans son

184
00:11:40,500 --> 00:11:45,260
point 6 que le ou la
journaliste s'efforcera par

185
00:11:45,800 --> 00:11:49,120
tous les moyens de rectifier
de manière rapide, explicite,

186
00:11:49,320 --> 00:11:51,260
complète et visible toutes
erreurs ou informations

187
00:11:51,460 --> 00:11:54,480
publiées qui s'avéraient inexactes.

188
00:11:55,220 --> 00:12:00,180
Bon il y a une disposition
similaire dans la Charte

189
00:12:00,380 --> 00:12:02,660
d'éthique professionnelle des
journalistes. Alors la

190
00:12:02,860 --> 00:12:05,840
question de la rectification

191
00:12:06,040 --> 00:12:09,020
des erreurs c'est complexe aussi.

192
00:12:09,400 --> 00:12:14,040
Le Monde d'ailleurs s'est
doté en 2022 d'une Charte des

193
00:12:14,240 --> 00:12:15,360
rectificatifs du Monde.

194
00:12:16,940 --> 00:12:21,900
Cette charte impose de
distinguer ce qui est mis à

195
00:12:22,340 --> 00:12:25,680
jour et ce qui est
véritablement un rectificatif

196
00:12:25,880 --> 00:12:29,180
qui corrige une erreur ou qui

197
00:12:29,380 --> 00:12:32,140
comble une omission importante.

198
00:12:35,460 --> 00:12:38,360
La déontologie journalistique
impose aux journalistes

199
00:12:38,560 --> 00:12:40,920
d'indiquer ouvertement que

200
00:12:41,120 --> 00:12:45,880
l'article a été rectifié

201
00:12:46,220 --> 00:12:49,200
quand il s'agit d'une erreur.

202
00:12:50,180 --> 00:12:53,100
Sur ce même point, vous avez
aussi une recommandation du

203
00:12:53,300 --> 00:12:55,600
CDJM avec les bonnes
pratiques en matière de

204
00:12:55,800 --> 00:12:57,580
rectification des erreurs
parce qu'il ne s'agit pas

205
00:12:57,780 --> 00:13:02,420
sous couvert d'erreurs de
commettre un nouveau

206
00:13:02,620 --> 00:13:07,060
manquement à la déontologie
journalistique. À la question

207
00:13:07,260 --> 00:13:10,480
de la rectification des erreurs,

208
00:13:10,860 --> 00:13:15,820
la déontologie journalistique

209
00:13:16,520 --> 00:13:21,480
ajoute le devoir de suite.

210
00:13:23,540 --> 00:13:26,480
C'est un droit, le droit de
poursuivre une enquête commencée,

211
00:13:26,680 --> 00:13:27,440
mais c'est aussi un devoir.

212
00:13:28,460 --> 00:13:30,880
Je crois que je vous l'avais
dit à propos de l'information

213
00:13:31,080 --> 00:13:33,820
relative à des procès.

214
00:13:35,640 --> 00:13:38,840
Lorsqu’une information a été

215
00:13:39,040 --> 00:13:43,800
publiée sur une décision judiciaire,
si cette décision fait

216
00:13:44,000 --> 00:13:46,520
l'objet d'un appel, a
fortiori si la décision est

217
00:13:46,720 --> 00:13:49,980
infirmée en appel, les
journalistes ont un devoir de suite.

218
00:13:50,200 --> 00:13:55,160
C'est une question d'honnêteté,

219
00:14:03,440 --> 00:14:05,480
peut-être plus d'honnêteté de

220
00:14:05,680 --> 00:14:10,440
la présentation sur lesquels
je vais revenir.

221
00:14:11,420 --> 00:14:13,160
Je vous ai parlé de la

222
00:14:13,360 --> 00:14:17,260
rectification de l'erreur

223
00:14:17,460 --> 00:14:22,100
commise par France 3 à propos
des gilets jaunes.

224
00:14:23,300 --> 00:14:28,260
Mais au-delà, la déontologie

225
00:14:35,820 --> 00:14:37,980
journalistique impose la

226
00:14:38,180 --> 00:14:42,940
rectification des erreurs commises.

227
00:14:44,620 --> 00:14:47,900
Cette rectification peut soit
concerner l'exactitude de

228
00:14:48,100 --> 00:14:50,840
l'information, soit le
deuxième point que je voulais évoquer,

229
00:14:51,060 --> 00:14:56,020
ça concerne l'honnêteté,

230
00:14:56,220 --> 00:14:59,180
l'impartialité de la
présentation de l'information.

231
00:15:01,600 --> 00:15:04,640
Je n'emploie pas le terme
objectivité qui figure dans

232
00:15:04,840 --> 00:15:08,780
le statut de l'Agence France
Presse parce que la question

233
00:15:08,980 --> 00:15:12,280
de l'objectivité est
extrêmement contestée.

234
00:15:12,500 --> 00:15:14,960
Un journaliste est un être
humain et ne serait-ce que

235
00:15:15,160 --> 00:15:18,300
dans le choix des sujets,
son objectivité ne peut pas

236
00:15:18,500 --> 00:15:19,340
être complète.

237
00:15:19,980 --> 00:15:21,420
En ce qui concerne

238
00:15:21,620 --> 00:15:25,920
l'honnêteté du traitement de

239
00:15:26,120 --> 00:15:30,880
l'information, il s'agit
d'abord d'être honnête dans

240
00:15:31,160 --> 00:15:36,120
la sélection de l'information
et en particulier de ne pas

241
00:15:36,620 --> 00:15:41,540
supprimer des informations
essentielles. C'est prévu par

242
00:15:41,740 --> 00:15:44,260
la plupart des chartes
déontologiques de référence.

243
00:15:44,780 --> 00:15:47,920
La Charte de Munich indique,

244
00:15:48,200 --> 00:15:53,160
parmi les devoirs essentiels
du journaliste, de ne pas

245
00:15:53,360 --> 00:15:57,220
supprimer les informations
essentielles. La même

246
00:15:57,420 --> 00:16:01,700
exigence est posée par la
Charte d'éthique mondiale des

247
00:16:01,900 --> 00:16:05,840
journalistes du 12 juin 2019
dans son point 3.

248
00:16:07,620 --> 00:16:12,580
Et puis, de cette exigence de

249
00:16:28,640 --> 00:16:33,340
ne pas supprimer les
informations essentielles,

250
00:16:33,540 --> 00:16:37,900
à cette exigence de ne pas
supprimer les informations

251
00:16:38,100 --> 00:16:39,700
essentielles, les textes

252
00:16:39,900 --> 00:16:43,780
ajoutent l'obligation de

253
00:16:43,980 --> 00:16:46,180
recueillir la diversité des
points de vue.

254
00:16:46,520 --> 00:16:51,340
Quand bien même un sujet est traité,
l'information donnée doit

255
00:16:51,540 --> 00:16:55,840
être à la fois contradictoire
et impartiale.

256
00:16:56,800 --> 00:17:01,760
Alors j'ai déjà évoqué le
devoir de suite donc je n'y

257
00:17:02,180 --> 00:17:02,939
reviens pas.

258
00:17:03,140 --> 00:17:07,700
Mais de cette honnêteté dans

259
00:17:07,900 --> 00:17:09,780
la sélection et la
présentation des informations,

260
00:17:10,640 --> 00:17:14,060
on peut rapprocher
l'obligation déontologique

261
00:17:14,260 --> 00:17:19,020
d'offrir un droit de réplique
aux personnes qui seraient

262
00:17:19,540 --> 00:17:20,660
mises en cause.

263
00:17:21,000 --> 00:17:24,660
Alors il en va du respect des
personnes, mais aussi du

264
00:17:24,860 --> 00:17:28,160
pluralisme et du caractère
contradictoire de

265
00:17:28,360 --> 00:17:30,040
l'information diffusée.

266
00:17:30,240 --> 00:17:35,160
Alors à propos de ce droit de

267
00:17:37,400 --> 00:17:42,360
réplique, ce défaut d'offre

268
00:17:43,120 --> 00:17:48,020
de réplique, ce manquement à
la déontologie avait été

269
00:17:48,220 --> 00:17:51,140
relevé par le CDJM dans un

270
00:17:51,340 --> 00:17:53,960
avis du 5 mai 2020 à propos

271
00:17:54,160 --> 00:17:58,360
de l'entretien entre Apolline
de Malherbe dans l'émission

272
00:17:58,560 --> 00:18:01,040
Bourdin Direct et Juan Branco,

273
00:18:01,380 --> 00:18:06,340
l'avocat de Piotr Pavlenski
dans l'affaire Griveaux.

274
00:18:09,880 --> 00:18:13,180
Dans l'entretien, la
journaliste avait employé un ton,

275
00:18:13,400 --> 00:18:17,800
une attitude assez agressive,
selon la saisine.

276
00:18:18,060 --> 00:18:21,160
Le CDJM répond que "le ton
employé par la journaliste et

277
00:18:21,360 --> 00:18:24,680
son attitude au cours de
l'entretien sont libres et

278
00:18:24,880 --> 00:18:28,800
que les notions de manque
d'objectivité, d'animosité,

279
00:18:29,020 --> 00:18:30,760
d'agressivité sont difficiles
à matérialiser".

280
00:18:32,000 --> 00:18:36,060
En revanche, la fin de
l'entretien s'était terminée

281
00:18:36,260 --> 00:18:39,720
par une remarque cinglante
d'Apolline de Malherbe qui avait dit,

282
00:18:39,920 --> 00:18:42,740
je cite, "plus on vous entend
et plus on se demande si

283
00:18:42,940 --> 00:18:46,480
Piotr Pavlenski n'est pas que
l'exécutant et vous le manipulateur".

284
00:18:47,300 --> 00:18:50,360
Alors la saisine invoquait le
caractère diffamatoire des propos,

285
00:18:50,660 --> 00:18:51,680
ce qui n'est pas mon objet ici.

286
00:18:52,100 --> 00:18:56,620
En revanche, le Conseil de
déontologie journalistique a

287
00:18:56,820 --> 00:19:00,260
considéré que "cette formule,
à la fin de l'entretien et

288
00:19:00,460 --> 00:19:02,900
sans permettre à l'invité de répondre,

289
00:19:03,340 --> 00:19:07,600
constituait un manquement aux
règles déontologiques,

290
00:19:07,800 --> 00:19:10,180
à la fois concernant les
accusations sans preuve",

291
00:19:10,380 --> 00:19:11,960
donc je vais parler à propos
du respect des personnes,

292
00:19:12,200 --> 00:19:16,620
"et à la fois concernant le
défaut d'offre de répliques".

293
00:19:18,680 --> 00:19:19,940
En ce qui concerne

294
00:19:20,140 --> 00:19:24,540
l'honnêteté ou l'impartialité

295
00:19:24,740 --> 00:19:29,100
du traitement de l'information,
au-delà de la sélection de

296
00:19:29,300 --> 00:19:33,460
l'information, qui ne doit
pas supprimer les

297
00:19:33,660 --> 00:19:35,960
informations essentielles,
qui doit être contradictoire

298
00:19:36,160 --> 00:19:40,920
et qui doit éventuellement
être suivie en cas d'enquête

299
00:19:41,120 --> 00:19:43,100
au long cours ou d'une
affaire judiciaire par exemple,

300
00:19:43,440 --> 00:19:47,940
s'ajoute une obligation
d'honnêteté dans la

301
00:19:48,140 --> 00:19:50,880
présentation de l'information.

302
00:19:52,140 --> 00:19:55,820
Alors j'entends par là la
distinction entre les faits

303
00:19:56,020 --> 00:19:57,440
et les opinions ou commentaires,

304
00:19:58,140 --> 00:20:03,100
et plus particulièrement la
distinction entre

305
00:20:03,300 --> 00:20:08,060
l'information et la publicité
qui est un principe phare de

306
00:20:08,260 --> 00:20:09,080
la déontologie journalistique.

307
00:20:09,280 --> 00:20:12,460
J'ai déjà évoqué l'exigence
d'indépendance des

308
00:20:12,660 --> 00:20:14,820
journalistes par rapport aux
annonceurs, le refus des

309
00:20:15,020 --> 00:20:18,120
cadeaux et avantages,
etc. Mais là il s'agit,

310
00:20:18,380 --> 00:20:22,760
j'allais dire, d'assurer la
qualité de l'information

311
00:20:22,960 --> 00:20:27,720
vis-à-vis du public et de lui
permettre de distinguer ce

312
00:20:28,000 --> 00:20:31,220
qui relève de l'information
et ce qui relève de la promotion.

313
00:20:32,640 --> 00:20:36,320
Alors j'ai déjà indiqué que
cette distinction entre

314
00:20:36,520 --> 00:20:40,780
information et publicité,

315
00:20:41,080 --> 00:20:44,640
elle était consignée dans la

316
00:20:44,840 --> 00:20:49,420
Convention collective des
journalistes, mais elle est

317
00:20:49,620 --> 00:20:52,440
aussi inscrite dans la loi

318
00:20:52,640 --> 00:20:56,020
pour la presse dans l'article

319
00:20:56,220 --> 00:20:58,440
10 de la loi du 1er août 1986

320
00:20:58,640 --> 00:21:02,240
portant réforme juridique de

321
00:21:02,440 --> 00:21:07,200
la presse et cet article 10,
après avoir dans son premier

322
00:21:07,400 --> 00:21:12,240
alinéa précisé la nécessaire

323
00:21:12,440 --> 00:21:15,920
indépendance des éditeurs par

324
00:21:16,120 --> 00:21:20,200
rapport en particulier aux annonceurs,
indique dans son alinéa 2 que

325
00:21:20,400 --> 00:21:23,440
tout article de publicité à
présentation rédactionnelle

326
00:21:23,640 --> 00:21:27,780
doit être précédé de la
mention publicité ou communiqué.

327
00:21:27,980 --> 00:21:32,720
Cette exigence de distinction
entre information et

328
00:21:32,920 --> 00:21:35,960
publicité figure pour
l'audiovisuel à l'article 43

329
00:21:36,160 --> 00:21:40,920
de la loi du 30 septembre
1986 et pour la communication

330
00:21:41,380 --> 00:21:44,500
publique en ligne à l'article

331
00:21:44,700 --> 00:21:49,460
20 de la LCEN du 21 juin 2004.

332
00:21:53,480 --> 00:21:57,420
Au-delà de cette distinction

333
00:21:57,620 --> 00:22:01,180
entre l'information et la publicité,

334
00:22:01,540 --> 00:22:05,460
on pourrait évoquer à propos

335
00:22:05,660 --> 00:22:08,480
de l'honnêteté de la
présentation de l'information

336
00:22:08,680 --> 00:22:13,140
la question du montage des
interviews ou de la

337
00:22:13,340 --> 00:22:16,780
réutilisation des images,
ce que j'aurai l'occasion de

338
00:22:16,980 --> 00:22:19,780
faire plus en détail à propos

339
00:22:19,980 --> 00:22:24,080
du droit des médias

340
00:22:24,280 --> 00:22:27,080
audiovisuels et de la
déontologie des médias

341
00:22:27,280 --> 00:22:28,640
audiovisuels et numériques.